Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4605 K.2006/11226

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi akdetme vaadini içeren 08.11.2002 tarihli tarafların imzalarına havi PROTOKOLÜN davalı şirketçe protokolün 6. maddesine göre feshedilmesi üzerine, davacı tarafça açılan haksız feshin tespiti ve fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere kısmi cezai şart ve uğranılan zararın temini istemine ilişkindir.

Davalı vekili, 08.11.2002 tarihli protokolün Finansal Kiralama Sözleşmesi akdetme vaadini içeren taahhüt olduğunu, 3226 sayılı kanunun 8. maddesi ve B.K.nun 22. maddesine göre geçersiz bulunduğunu ve davacının ödeme planına göre taksitlerini ödemediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, protokolün geçersiz olduğu gibi, 6. maddesine göre davalının feshinin haklı bulunduğu gerekçeleriyle, yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.