Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4611 K.2006/11228

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı davalıya satılan ve faturalandırılan makinaya ait bedelin ödenmediği gerekçesiyle başlatılan takip sonunda bakiye 995.900.000 TL. alacağa fatura tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı karşı davacı vekili, davanın reddini istemiş, karşılık davasında davacının başlattığı takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek %40 tazminat tutarı 1.998.360.000.TL.’nin davacı karşı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, 37.900.000.TL.’nin 12.4.2001 tarihinden itibaren değişen oranlardaki reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, karşılık davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı- karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.