KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/464 E., 2006/5787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişlen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya konu faturalardaki malların hatalı olması nedeniyle 17.1.2004 tarihli irsaliyeli iade faturası ile davacı şirketin çalışanına iade edildiğini alacak iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış davalının savunmasını kanıtlayamaması nedeniyle takibin 8.523.504.360.TL: asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/464, K. 2006/5787, 30 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama