KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/470 E., 2006/6037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 7.4.2005
- Nosu
- 1103-200
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, cezai şart alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece cezai şartı temin bakımından davalının davacıya senet verdiği hususunun hem sözleşmeden hem de tarafların beyanlarından anlaşıldığı benimsenen bilirkişi raporuna göre cezai şart talebinin haklı olduğu davalının takipden önce temerrüde düşürülmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne takibin 9500 USD üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/470, K. 2006/6037, 6 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama