KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4725 E., 2006/6538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Antalya 3.İcra Mahkemesi
- Tarih
- 11.4.2006
- Nosu
- 106-283
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili dava dışı borçlu ... Ltd. Şti.ne ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalının rehin alacaklısı sıfatıyla üst sıraya alındığını oysa rehin sözleşmesinde rehin bedeli kısmının boş bırakıldığını, sözleşmenin davalı banka yetkililerince imzalanmadığını, rehin alan ve rehin veren kısımlarının doldurulmadığını; sözleşmedeki kaydın aksine aracın davalı bankaya teslim edilmediğini ve bu itibarla davalı rehninin geçersiz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili rehin sözleşmesinde davacı yanca iddia edildiği şekilde eksiklik bulunmadığını, aracın yediemine teslim edildiğini ve trafik siciline de rehin şerhi verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce davacı yanın değindiği eksikliklerin sıra cetvelinin iptalini gerektirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/4725, K. 2006/6538, 15 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama