Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4960 K.2006/6563

vek.Av.... 3-...vek.Av.... 4-Vakıflar Bankası T.A.O. vek.Av.... 5-T.C.Ziraat Bankası A.Ş vek.Av....

... olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile müdahil Garanti Bankası vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, mobilya sektöründe çalışan müvekkili şirketin olumsuz ekonomik koşullar nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, ödemelerde ciddi sıkıntılar yaşadığını, şirketin pasiflerinin aktiflerinin 2 katı olduğunu, devam eden taahhütleri bulunduğunu, iflasın ertelenmesi halinde borçlarını ödeyeceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin iflasın ertelenmesini haklı kılacak iyileştirme projesi sunmadığı , iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların oluşmadığı, ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli olan masrafların yatırılmamasının iflasa karar verilmesini engellemeyeceği gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil Garanti Bankası A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

...