Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/4991 K.2006/11126

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının müvekkili şirket ile müvekkili şirketin eski ortağı ... vasıtasıyla ticari ilişki kurduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkilinin davacıdan mal aldığına dair bir kısım faturalar düzenlendiğini ve bedellerinin ödendiğini, takibe konu faturalar üzerindeki teslim alan hanesindeki imzaların müvekkili şirketin mal tesliminde görevli personelinden hiçbirine ait olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturalar dahil toplam 45.276.768.339.-TL.lık malzeme satışı gerçekleşmiş olup, davalı tarafça nakit ve çeklerle toplam 43.890.000.000.-TL. ödeme yapıldığı, davalı şirketin takip tarihi itibari ile toplam 1.386.768.339.-TL. borçlu bulunduğu ve ödeme emrinin tebliği üzerine 10.03.2004 tarihinde 1.000.000.000.-TL. ödeme yaptığı bakiye 386.768.339.-TL.nin ödenmediği, davalının takiple temerrüde düştüğü, kabul edilen kısım üzerinden % 40 inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davacının takibe geçmekte kötüniyetli görülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.