KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5074 E., 2006/6222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 20.12.2004
- Nosu
- 1009-1520
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
... vekili, ... Meşrubat A.Ş tarafından açılan itirazın iptali davasının müvekkili aleyhine sonuçlandığını, davanın dayanağı sözleşmedeki imzaların ... Meşrubat A.Ş yetkililerine ait olmadığını, bu durumun mahkemeden hile ile gizlendiğini ileri sürerek HUMK.nun 445/7.maddesi uyarınca iade-i muhakeme talebinde bulunmuştur.
Mahkemece iade-i mahakeme talebinde bulunan kişinin ilk davada sözleşmenin geçersizliğine yönelik savunması bulunmadığı, sözleşmeyi benimseyen kişinin sonradan geçersizliği ileri sürmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı, iddianın dayanağı hile olgusunun olayda bulunmadığı gerekçesiyle iadei muhakeme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm iade-i muhakeme talebinde bulunan kişi tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5074, K. 2006/6222, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama