Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5158 K.2006/7609

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd.Şti. yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankaca davalı borçlu .... San Tic. Ltd.Şti. lehine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle kredi açılıp kullanıldığını alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 4389 sayılı Yasanın değişik 14/5-d fıkrasına eklenen 7/d fıkrası uyarınca bankacılık işleminden kaynaklanan dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... veya (2) nolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna tedviine karar verilmiş, hüküm davalı Çelik San Tic. Ltd.Şti. yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.