Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5168 K.2006/6824

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili bankaya 22.660.030.000,-TL. isabet ettirildiğini, oysa bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde lehlerine karz ipoteği tesis edildiğini ve alacaklarının eksik hesaplandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Hazine vekili davanın süresinde olmadığını, davacının ne kadar alacak istediğini belirtmediğini ayrıca vergi alacaklarının öncelikle ve garameten ödenmesi gerekliliği karşısında davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı ... vekili sıra cetvelinin doğru olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

İcra Mahkemesi'nce davalı ... alacağına imtiyaz tanıyan herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu ipotek, ödeme planı ekli konut destek kredisi nedeniyle 33.508.825.200,-TL. için tesis edilmiş, ancak davacı banka dava dışı ...’un borcu nedeniyle İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2001/24138 sayılı dosyası ile 6.819.418.179,-TL asıl alacak ile fer’ileri toplamı 8.036.418.179,-TL olarak göstermek suretiyle takibe geçmiştir. Anılan takip dosyasından gönderilen bilgi yazısı uyarınca, dosya borcunun ulaştığı 22.666.030.000,-TL. sıra cetvelinde dikkate alındığına göre, şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.