Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5174 K.2006/10098

Davacı 1- ... 2- ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki Hakem kararının bozma kararına uyularak Hakem Heyetince verilen 29.6.2005 gün ve 1147-429 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi ve dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesince dairemize intikal ettirilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflara arasında düzenlenen menkul kıymet alım-satım sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Sözleşmenin 24.maddesindeki tahkim şartı gereğince uyuşmazlık hakem heyetince çözümlenmiş ve verilen ret kararı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dairemizce, tahkim süresi geçtikten sonra verilen hakem heyeti kararının HUMK.'nun 533/1.maddesi uyarınca bozulmasına dair verilen karara uyularak yapılan yargılama sonunda, mahkemece HUMK.'nun 533/1. maddesi uyarınca HUMK.'nun 72. maddesi gereğince mahkemeye intikal eden bir dava olmadığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince lehlerine verilmeyen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemece dava ön şartının yokluğu nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre hüküm tarihinde, yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/3 maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.