Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5260 K.2006/11267

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin açığa imzalı olarak davalılardan ...'e teminat amacıyla verdikleri bononun davalı tarafından doldurularak takibe konulduğunu, bono bedeli ödenip kendisinden ibraname alındığı halde davalı ...'ın diğer davalıyla temlik sözleşmesi yaptığını, onun da icra takiplerine devam ettiğini ileri sürerek müvekkillerinin icra takiplerinden dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... alkollü olduğu sırada davacı ...'ya verdiği imzalı ibranamelerden damadı olan diğer davalı ...'e bahsetmeden alacağını ona temlik etttiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... diğer davalı ...'İn davacılara ibraname verdiğini bilmediği için temlik sözleşmesi yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı ...'in davacılara takip dosyaları hakkında ibraname verdiği, alacak hakkı kamadığı halde takip dosyalarına ilişkin diğer davalıyla temlik sözleşmesi yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların ... İcra Müdürlüğünün 2004/156 ve 2004/1725 sayılı takip dosyalarından dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tesbitine, % 40 kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.