KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/527 E., 2006/3897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacının keşideci davalı Nicolaus'un lehtarı bulunduğu ve diğer davalıya ciro edilen 25.3.1997 tanzim 18.8.1998 vadeli 1.200.000 DEM'lık bono ile borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalılar hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde sahte resmi varakayı bilerek kullanmak suçundan dolayı açılan kamu davasında ... İTM Hakimliğince yaptırılan ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporlarına göre bonodaki imzanın borçlu ...'a ait olduğu anlaşıldığından sanıkların (davalıların) beraatine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 6.Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece bonondaki imzanın davacının eli ürünü olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/527, K. 2006/3897, 13 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama