Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5430 K.2006/6956

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete damızlık yumurta sattığını mal teslimine rağmen bakiye alacağın ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafa borcun ödendiğini, ancak davacının alacağına uygulanan döviz kurunu yüksek hesapladığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 4.261.734.864.TL. asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takipten itibaren reeskont faizi uygulanmasına fazla ve diğer istemlerin reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizin 1.7.2005 günlü ilamıyla, taraflar arasındaki sözleşmede ödemelerin yabancı para üzerinden yapılacağının kararlaştırıldığı,bilirkişi raporunda davalının sözleşmeye uygun biçimde ödemelerini döviz üzerinden gerçekleştirdiği ve dava konusu ticari ilişkiden dolayı davacıya borcunun kalmadığı yönünde görüş bildirildiği,

mahkemece sözleşme hükümlerine ve bilirkişi raporundaki bu görüşe itibar edilmeme nedenlerinin kararın gerekçesinde gösterilmemesi ve bu yönler üzerinde durulmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada, davalının ödemelerini sözleşmeye uygun biçimde döviz üzerinden gerçekleştirdiği ve borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacı tarafından yapılan takibin kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalının tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.