Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5447 K.2006/8741

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece yarpgılamaya son verilen oturumda, "ispat edilemeyen davanın reddine, davacının kötü niyetli olduğu anlaşıldığından İİK.nun 67.maddesi uyarınca takdiren %40 oranında tazminatın davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine" karar verildiği halde, gerekçeli kararda, "ispat edilemeyen davanın reddine" ... icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,"... "vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine" denilmiştir. Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.