Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5488 K.2006/7204

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı olarak yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilin ikametgahının Bakırköy de olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemelerin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının ikametgahının Bakırköy’de olduğu, bu nedenle Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yetkisizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardandır. Bu durumda mahkemece hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

Aslı gibidir.