Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5574 K.2006/9074

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, şirketin işyerinde 04.02.2003 tarihinde yaptığı kontrolde sayacı sökerek götürdüğünü, daha sonrada kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 31.710.780.000.-TL. tahsilat yaptığını, ayrıca da 89.857.230.000.-TL. tüketim faturası gönderdiğini, bu kadar elektrik tüketmelerinin mümkün olmadığını beyan ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, kontrol amaçlı olarak sökülen sayaca müdahale edildiğinin rapor ile anlaşıldığı, bu nedenle kaçak elektrik kullanıldığı için fatura düzenlendiğini, diğer faturanın ise normal tüketim faturası olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının kaçak elektrik kullandığı, ancak kaçak kullanılan elektrik miktarının 3.049.520.000.-TL. tutarında ve normal tüketim borcunun ise 84.699.590.000.-TL. olduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.