KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/565 E., 2006/6377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 7.9.2005
- Nosu
- 213-327
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı 18.000.000.TL. karşılığında bono tanzim edildiğini, davalının bedeli tahrif ederek 18.000.000.000.TLye dönüştürdüğünü ve bu miktar üzerinden icra takibine giriştiğini ileri sürmüş ve gerçek borcun 18.000.000.TL. olması nedeniyle 18.000.000.000.TL. dan borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tahrifatın yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/565, K. 2006/6377, 13 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama