Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5665 K.2006/7365

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

... A.Ş. vekili, müvekkilinin ... Turizm A.Ş.den alacağı bulunduğunu, borçlunun paketleme tesisi ve taşınmazını ... adına geçirdiğini, ticari işletmeyi devralan kişinin B.K.nun 179. maddesi uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, alacaklı vekilinin sunduğu belgeler ve dayanılan takip dosyasının ihtiyati haciz konulmasını gerektiren nitelikte olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.