Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5693 K.2006/12355

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...... ile Davalı vek. Av. ....... un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin ürettiği ürünlerin pazarı Mersin ili merkezi ve merkez köylerinde tek satıcısı olduklarını, akdi ilişkinin hiç bir uyuşmazlık çıkmadan 1985 yılından beri süregeldiğini, davalının 9.1.2003 tarihli ihtarname ile akdi tek yanlı olarak haksız yere fesih ettiğini, oysa akdin 2008 yılı sonuna kadar devam edeceğini, haksız fesih nedeniyle zarara uğradıklarını iddia ederek, kâr mahrumiyeti, portföy tazminatı, yatırım harcamaları ve manevi tazminat olmak üzere toplam 209.321 YTL' nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında akdin haklı nedenle fesih edildiğini, talep olunan zararların fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yanlar arasında 20.4.1998 tarihinde 10 yıl süre ile yenilenen tek elden dağıtım sözleşmesinin davalı tarafından haksız yere fesih olunduğu, davacının kar mahrumiyeti ve portföy tazminatı talep edebileceği gerekçesiyle 156.031 YTL' nin tahsiline, fazla istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.