Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5738 K.2006/7393

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçlu ....’a ait bağımsız bölümlerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ipotekten arta kalan paranın isabet ettirildiği davalının takip dosyasına dayanak teşkil eden çeklerin zamanaşımına uğradığı ve takip işlemlerinin usule aykırı yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili zamanaşımının borcu ortadan kaldıran bir sebep olmadığını, bunun genel mahkemede incelenebileceğini, davacının ihtiyati haczi kesinleşmediğinden dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine konulan davalı haczinin usulsüz ve üçüncü kişilerin haklarına engel olacak nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.