Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/575 K.2006/8471

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... vek.Av..... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin toptan ve parekende bakliyat satışıyla uğraşdığını, aleyhlerine 1997/1873 esas sayılı icra takibi yapıldığını, takiplerin dayanağı olarak iki adet bononun gösterildiğini, oysa müvekkillerinin bono lehtarı ve takip alacaklısı ... arasında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... savunmasında, bonolarda ve icra takibinde hiçbir sıfatları bulunmadığını bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... savunmasında, bonoların davacı tarafından borcuna karşılık verildiğini, önce imza inkarında bulunan davacının imzanın kendisine ait çıkması üzerine ödemeyi geciktirme amaçlı olarak bu davayı açtığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu bonolardaki imzaların davacı eli mahsulü olduğu ve davacının bonoların elinden rızası hilafına çıktığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.