KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5877 E., 2006/7373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklı ... Torba San.Tİc.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
... A.Ş vekili, ... İç ve Dış Tic.A.Ş'nin ... Plastik Ltd.Şti'nden 108.043.31.YTL alacağı bulunduğunu, bu alacağın 23.11.2005 tarihinde müvekkiline temlik edildiğini, temlike konu borcun ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece İİK.nun 257.maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle borçluların mal ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
... Plastik A.Ş, ... ... ve ... vekili, müvekkillerinin ...'da ikamet ettiğini, ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin temlike konu borcu bulunmadığını ileri sürerek ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
Mahkemece alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiği, temlike konu borçtan müteselsil kefillerin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ... Torba A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5877, K. 2006/7373, 6 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama