Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5889 K.2006/11580

Taraflar arasındaki itarazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyan ticari ilişki bulunduğunu, bakiye alacağın ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Ümraniye İcra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket hesaplarında davacı şirket adına bir kayda rastlanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, teklif edilen re'sen yeminin davacı şirket yetkilisince yerine gertirildiği, davalı yanca kesin süreye rağmen yemin teklifinde bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, 22.839,67 YTL' ye takipten itibaren %38 ve değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temiz edilmiştir.