Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5898 K.2006/8503

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Pamuk Finansal Kiralama A.Ş'nin hükmi şahsiyetinin devam ediyor bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir. 2-Dava kısmen kabul, kısmen red olduğuna göre, yargılama aşamasında (bozmadan önce) kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.