Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5958 K.2006/12093

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi ile müvekkilinin imal ettiği ürünlerin Erzurum il ve ilçelerindeki satış ve dağıtımı için davalıya bayilik verildiğini, satılan malların bakiyesi 1.918.844.968 TL' nin talebe rağmen ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, sözleşmenin tanzim edildiği ve ağırlıklı edimin yerine getirildiği Erzurum İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirketin sipariş ettiği malları gönderdiğini ancak mallar bozuk olduğundan şirketle yaptığı görüşme neticesinde iade faturası ve sevk irsaliyesi ile birlikte malların davacıya iade edildiğini, söz konusu mallardan dolayı borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davacının davaya konu edilen miktar kadar malı davalıya teslim ettiği ancak malların bozuk çıkması nedeni ile bir kısım malın iade edildiği, davacının bu malların davalının kusuru ile bozulduğunu ispatlayamadığı, davalıda kalan mal bedelinin ödendiğinin davalı tarafından ispatlanamadığı davalının davacıya 130.626.000 TL borçlu olduğu, sözleşmenin eki olduğu bildirilen çalışma şartlarındaki aylık % 7 faiz alacağının davalı imzası bulunmadığından istenemeyeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.