Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6045 K.2006/7615

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin, üretici ve yetkili satıcı olan davalılardan 2004 Model ... tipi kamyoneti KDV dahil 33.99.-YTL.ye satın aldığını, aracın 1,5 yıl kullanıldıktan sonra marş motorunun ve aküsünün bozulduğunu, bir yıl içinde aynı arızanın dört kez tekrarladığını, üretici firma tarafından durumun düzeltilmediğini belirterek garanti şartları çerçevesinde araç bedelinin ödeme gününden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini, olmadığı takdirde aracın yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Otomotiv San.A.Ş. vekili, davacı ticari bir şirket olup, tüketici olarak değerlendirilemeyeceğinden görevsizlik kararı verilmesini, sözleşmenin tarafı olmayan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek, görev ve husumet itirazıyla birlikte esas yönünden de davanın reddini istemiştir.

Davalı .... Oto.San.Tic.A.Ş. adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.

Mahkemece, aracın davacı şirket adına tescil kayıtlı olup, vasfı ve değerine nazaran davaya bakmaya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve istek halinde görevli ... Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.