Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6167 K.2006/8565

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, sıra cetvelinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemiz’ce bozulmasından sonra mahkemece davacı yanın sıraya ilişkin olarak aynı davalıya karşı açtığı ve yine Ankara 11. İcra Mahkemesi’nin 20.09.2004 gün ve 427-525 E.K.sayılı red kararının kesinleştiği ve ayrıca gerek 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ve gerek İİK.nun 206. maddesi ile davacı banka lehine bir düzenleme getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı yanca sıraya ilişkin olarak açılan diğer davanın reddine dair verilen kararın kesinleşmesi üzerine sıra cetvelinde davacıya ait bulunan alacağın ihtilaflı alacak vasfının ortadan kalmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.