Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6174 K.2006/9865

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete konfeksiyon ürünleri satıp karşılığında dava konusu çekleri aldığını, çek bedellerini tahsil için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi dava konusu çeklerin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafın ticari ilişkinin varlığını ispatlayamadığı, davacı tarafın tanıklarının davalıya kumaş satıldığı yönünde beyanda bulunmasına rağmen davacı defterlerinde kayıt bulunmadığı, davacının yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı tartışmasızdır. Bu durumda anılan çekler yönünden kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilmişse de bunlara yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve taraflar arasındaki temel ilişki nedeniyle davacının alacağını her türlü delille kanıtlaması mümkündür. Dinlenen tanık beyanları davacının alacağını kanıtlamaya yeterli olduğu halde mahkemece yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.