Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6207 K.2006/8566

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce davalı bankanın ihtiyati hacizlerinin önceki tarihli olduğu ve davacı yanca konulan ihtiyati haczin daha önce kesinleştiği, bu itibarla garameten dağıtımı öngören sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı yasa ile değişik 268 nci maddesine göre, ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden önce diğer bir alacaklı tarafından haczedilirse, ihtiyati haciz sahibi alacaklı bu hacze 100 ncü maddedeki şartlar dairesinde kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder. Somut olayda davacı yanca sonraki tarihte konulan ihtiyati haciz davalı yanca konulan ihtiyati hacizlerden daha önce kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Ne var ki, ihtiyati haczin kesin hacze iştiraki için ihtiyati haciz sahibi alacaklının İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesindeki şartları da taşıması gerekmektedir. Bu durumda mahkemece davalı bankanın takip dosyalarının anılan madde hükmüne uygun olup olmadığı incelenmek ve varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.