Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/623 K.2006/8376

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava 1.6.2004 tarihinde imzalanan yeniden satış sözleşmesine davalının uymadığı ve başka firmaların ürünlerinin satıldığı iddiası ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tazmini istemine ilişkindir.

Davalı vekili, sözleşme gereği davacının 150 kasa EP 50 cl malı hibe etmeyi kabul ettiğini ancak hibenin verilmediğini kendi edimini yerine getirmeyen tarafın, karşı tarafın edimini yerine getirmemesini isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının sözleşmeye aykırı davrandığının tesbit dosyası ile sabit olduğunu bu nedenle davanın kabulüne sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın karşılığı 12.000.00 YTL nın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.