KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6231 E., 2006/12271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, icra takibine konu edilen senedin güvence olarak müvekkilinden boş olarak alındığını, haksız olarak sonradan doldurularak icra takibine konu edildiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tesbiti ile bononun iptaline %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6231, K. 2006/12271, 19 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama