KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6279 E., 2006/8548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ankara 16.İcra Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, borçlu şirkete ait ... Plakalı araca 28.3.2001 tarihinde ihtiyati tedbir konulduğunu, aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, müvekkilinin alacağının önceliği bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İş Bankası A.Ş vekili araç üzerinde davacının haczi bulunmadığını, ihale tarihinden itibaren 7 günlük süre geçtiğinden ihalenin feshinin talep edilmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
İcra mahkemesince ihtiyati tedbirin hacze iştirak edemeyeceği, tedbir kararının aracın icra yoluyla satışına engel olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6279, K. 2006/8548, 21 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama