Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6460 K.2006/12368

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 12.03.2004 tarihinde satın alarak bedelini ödeyip teslim aldığı kamyonun, davalının kullanımında olduğu döneme ait vergi borçları çıktığını, davalının ödemeye yanaşmaması üzerine müvekkilinin davalıya ait borçları vergi dairesine ödeyerek kamyonu üzerine almak zorunda kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin borçlarını temizledikten sonra satış işlemine geçildiğini, tahsilatların müvekkili adına ve müvekkili tarafından ödenen parayla yatırıldığını bildirerek, davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe dayanak yapılan ve davalıya ait borçların vergi dairesine davacı tarafından ödendiğine ilişkin 20.08.2004 tarihli belge aslının dosya içerisine ibraz edilmediği, fotokopi olması nedeniyle de kimin tarafından yazılıp imzalandığı ve tasdiklendiğinin anlaşılamadığı, ödeme makbuzlarının davalıya ait aracın borçlarının davacı tarafından ödendiğinin ispatına yeterli olmadığı gibi satışın da ödeme tarihinden sonra yapıldığı, davalının re'sen teklif olunan yemini usulüne uygun olarak ... ettiği gerekçesiyle, davanın reddine ve davalının şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.