Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6469 K.2007/1063

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurumun ihtiyacı olan 1500 ve 1196 adet PC (Personel Computer) masa üstü bilgisayarın müvekkilinden satın alınmasıyla ilgili olarak taraflar arasında iki adet sözleşme imzalandığını ve satış bedelinin ödendiğini, ancak bilgisayarların geç teslim edildiği gerekçesiyle satış bedelinden 284.330.296.125.-TL. ceza kesildiğini, geç teslimin ithalat mevzuatında yapılan değişikliğe bağlı olarak mücbir sebepten kaynaklandığını ve ceza kesintisinin haklı bir nedene dayanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere yapılan kesintiden şimdilik 10.000.000.000.-TL.nin fatura tarihlerine 45 gün ilavesiyle bulunacak süreden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmeye konu bilgisayarların kararlaştırılan süreden sonra teslim edildiğini, sözleşmede gecikme halinde ceza uygulanacağının öngörüldüğünü, davacının ileri sürdüğü hususların sözleşmede mücbir sebep olarak sayılmadığını, Kamu İhale Kurumu’nun görüşünün de bu yolda olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının basiretli bir tacir gibi davranıp daha önceden ürünü hazır etmesi yerine mevzuat değişikliğini dayanak yaparak uygulamada durgunluk ve belirsizlik bulunduğundan bahisle, bunun mücbir sebep sayılmasını talep etmesinin sözleşmenin 17. ve 18. maddelerine uygun olmadığı, davacı alacağından gecikme cezası kesilmesinin yasa ve sözleşmeye uygun bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.