Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/651 K.2006/8473

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... (Akdeniz EDAŞ Mües.Müd.) vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin "Turizm Teşvik Belgesi" ne sahip bir işletme olduğunu, 2634 sayılı yasanın 16.maddesi uyarınca işletmede tüketilen elektrik enerjisinin bedelinin en düşük tarife üzerinden ödenmesi gerektiğini, uygulamanın bu şekilde devam ederken davalının 2.4.2004 tarihinden sonra düzenlediği faturalarda elektrik bedellerini ticari tarife üzerinden talep ettiğini" faturaların itirazı kayıt ile ödendiğini iddia ederek, fazla yapılan 141.062.205.825.TL tahsilatın istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kuruluşun 233 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname kapsamında iken özelleştirmeye tabi tutulduğunu bu nedenle ... A.Ş yönetim kurulu kararı ile düşük tarife uygulanmasına son verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı işletmenin 2634 sayılı yasanın 16.maddesi uyarınce tükettiği elektrik enerjisinin en düşük tarife üzerinden ödenmesi gerektiği, yasada değişiklik yapılmadığı sürece davalı şirketin tek başına uygulamaya son veremeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.