Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6518 K.2006/12060

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı firma arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğu ve müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu alacağın noter ihtarına rağmen davalı tarafça ödenmediği, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...... vekili, davalı murisin dava dilekçesinin tebliğinden bir gün sonra vefat ettiğini bu nedenle tüm mirasçılara dava dilekçesinin tebliğ edilmesi gerektiği, açılan davanın yersiz olduğunu, davalıların davacıya herhangi bir borçları olmadığı, alacağın zamanaşımına uğradığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunumuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde takip tarihinden itibaren faiz talebinde bulunduğu halde mahkemece davacının talebi gözetilmeden dava tarihihden itibaren faize hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.