Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6573 K.2006/8979

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait ... yerinde 1.9.2001 tarihinde işe başlarken teminat amacıyla boş senet alındığını, ... akdine son verilirken yapılan hesaplaşmada 800.000.000.TL: borcun kaldığı belirlenmesine ve senetlerin iadesi hususunda anlaşma yapılmasına rağmen teminat senedinin iade edilmeyerek doldurulup icra takibine konulduğunu belirterek, takibin ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senedin anlaşmaya aykrı doldurulduğunu ve teminat senedi olduğu husususun davacı tarafça yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre senedin tanzim tarihinde davacının askerde olduğu, davalı defterlerinde dava konusu senedin ve davacının borç kaydının bulunmadığı, senedin davacı tarafından işe girerken davalıya teminat olarak verildiği, taraflar arasında düzenlenen protokol içeriğinden de alacak -borç ilişkisinin kalmadığı anlaşılmasına rağmen teminat senedinin kötüniyetli olarak icra takibine konulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.