Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/666 K.2006/5696

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının tıbbi malzeme alımı konusunda anlaştığını, davalıya mal bedeli olarak 2.857.960.000.-TL.lik çek verildiğini, ancak davalının malları göndermediğini belirterek müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili, ödeme nedeniyle davasını istirdat davasına dönüştürmüştür.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinin kapanış tasdikini taşımadığı, davacı defterlerinin incelenmesinde malların davacıya teslim edilip edilmediği konusunda, davalı defterleri incelenmediğinden kesin bir kanaate varılamadığı, davacı defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunmadığı, davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.