KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6738 E., 2006/8961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalıların iflasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davalıların iflasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Davacı vekille temsil olunduğuna ve davası kabul edildiğine göre lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6738, K. 2006/8961, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama