Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6877 K.2006/10972

Davacı ... vek. Ava. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.1.2006 gün ve435-2 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Yerel mahkeme kararı davalı vekiline 4.4.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hüküm HUMK. 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.4.2006 tarihinde temyiz edildiğinden yerel mahkemenin 24.4.2006 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş ve bu karar 3.5.2006 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Davalı asil bu kez 27.4.2006 tarihli dilekçe ile özel doktordan aldığı, resmi ... kuruluşunca tasdikli olmayan rapora dayanarak eski hale getirme talebinde bulunmuş ve aynı tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de yerel mahkeme hükmünün yukarda da belirtildiği gibi davalı vekiline süresinde tebliğ edildiği ve süresinden sonra temyiz edildiği, bu nedenle mahkemece davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği anlaşıldığından ve davalı asilin rahatsızlığı davalıya yeni bir süre tanınmasını gerektirmediğinden eski hale getirme isteminin reddine, temyiz istemi yerel mahkemece reddedildiğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.