KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6975 E., 2007/779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve akabinde davalı bayinin taahhütname imzalamış ise de, bu taahhütnamedeki edimlerini ifa etmediğini, eksik olarak ürün aldığını belirterek, müvekkilinin kar mahrumiyetini oluşturan 50.000 USD’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı yanın akdedilen sözleşme ve taahhütname hükümlerine göre kar mahrumiyeti talep etmeye hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6975, K. 2007/779, 2 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama