KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6979 E., 2007/1086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi kapsamında kaçak elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili hakkında işlem yapılarak 115.109.30 YTL kaçak kullanım bedelinin davalı yanca talep edilmiş ise de, müvekkili abonenin kaçak enerji kullanımının söz konusu olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya 115.109.30 YTL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacının davalıya 51.222.00 YTL dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6979, K. 2007/1086, 9 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama