Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7069 K.2006/11681

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçlu kooperatife ait paranın paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde alacağı bir önceki sıra cetvelinde ödenmiş bulunan vergi dairesine pay ayrılmasının doğru olmadığını, idare alacağının kaydi bir alacak olduğunu; davalı SSK. Başkanlığı alacağının miktarının cetvelde gösterilenden çok daha az olduğunu, anılan kurum alacağına faiz uygulanamayacağını ve diğer dosyalardaki hacizlerin de yasal süre içinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili düzenlenen ilk sıra cetvelinde müvekkiline isabet eden payın geç ödendiğini, geç ödeme nedeniyle doğan gecikme zammının icra müdürlüğüne bildirilmesi üzerine yeniden sıra cetveli düzenlendiğini, İİK.nun 195 ve 196/1-3 ncü maddeleri uyarınca alacağa satıştan sonra da faiz işlemeye devam edeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı SSK. Başkanlığı vekili aynı paranın dağıtımına ilişkin olarak düzenlenen ilk sıra cetvelinin kesinleşmesi beklenmeden dava konusu bu ikinci sıra cetvelinin düzenlendiğini ve iptali için açtıkları davanın derdest olduğunu bildirmiştir.

Davalı şirket vekili ise Kınık Vergi Dairesinin ilk sırada yer almasının ve SSK. Başkanlığının müvekkili şirketle garameye girmesinin yasaya uygun bulunduğunu; öte yandan takip dosyalarındaki haczin düşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

İcra mahkemesince sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerek dava dilekçesinde ve gerek davalıların cevaplarında paylaşım konusu paranın dağıtımı için daha önce bir sıra cetveli düzenlendiği ve buna yönelik itirazların yargılama aşamasında olduğu anlaşılmaktadır. Anılan sıra cetveline yönelik şikayetlerin sonuçlandırılmasından önce aynı paraya ilişkin yeni bir sıra cetveli yapılması usule aykırılık teşkil eder. Kaldı ki, itiraz konusu işbu sıra cetvelinin iptalinin de ayrı bir dava konusu yapıldığı, davalı SSK. Başkanlığı vekilinin cevap layihasında belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece anılan iddia ve savunmalarla yukarıda belirtilen ilkeler ışığında bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.