KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7188 E., 2007/522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki yazılı sözleşme uyarınca davalının satın aldığı taşınmaz dolayısıyla vekilinin komisyon ücretini ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya dayanak yapılan sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin taşınmazı doğrudan tapu maliklerinden satın aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının iddialarına dayanak olarak gösterdiği sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/7188, K. 2007/522, 29 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama