Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7399 K.2006/12383

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilerinin davalı ...'a olan borçları için 8 adet toplam 26.500.000.000.TL'lık çek ve senet verdiklerini daha sonra taraflar arasında düzenlenen 4.9.1998 tarihli protokol gereğince bu çek ve senetlerin iptal edilerek yerlerine 10 adet toplam 109.000 USD bedelli çeklerin verildiğini, davalı ...'ın protokole uymayarak önceki çek ve senetlere ilişkin icra taleplerine devam ettiğini, sonradan verilen çeklerin bir kısmını diğer davalılara muvazaalı şekilde devrederek icra takibine ve ceza davalarına konu edildiğini, ve mükerrer tahsilat yoluna gidildiğini belirterek sonradan verilen 10 adet çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... Karaaslan vekili, verilen çeklerin müşteri çeki olup davacıların bu çeklerle ilgili dava açma hakları bulunmadığını protokol gereğince verilen çeklerin geçerli olduğunu ve ödemesi gerektiğini, müvekkilinin eski çeklerle ilgili takipleri yürütmediğini, yeni çekler ödenmediğinden eski çeklerle ilgili şikayetlerinden vazgeçmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı Yakup Bağlamaç adına çıkarılan tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş, cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacıların protokol gereğince verdikleri çekleri ödemeyerek kendi edimlerini yerine getirmedikleri, davalının edimini yerine getirmesini istemeyecekleri, herhangi bir ödemede bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.