Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7408 K.2007/1770

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin sözleşmeler gereğince davalılara müvekkilince elektrik enerjisi satıldığını, davalılara ait aboneliklerde bir kısım sayaçların arızalı olduğu tesbit edildiği için ilave faturalar tahakkuk ettirildiğini ileri sürmüş ve 10 adet fatura olan 16.993.495.260.TL.’nin faturaların son ödeme günlerinden itibaren işleyecek aylık %10 gecikme zammı ve toplam alacağın ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ise ıslah yolu ile toplam 33.041.203.082 TL alacağın asıl alacakların faturadaki son ödeme tarihlerinden işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne 33.041.203.082.TL alacağın dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilleinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Gecikme zammı faiz niteliğinde olduğundan mahkemece gecikme zammına faiz yürütülmesine olanak verecek biçimde hüküm kurulması BK.’nun 104/son maddesine aykırılık oluşturur.