KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7455 E., 2007/1006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından alışveriş yaptıkları firmaya verilmek üzere keşide edip hazırladıkları Denizbank- 25.000 YTL tutarlı çekin kaybolduğunu, durumun bankaya ve polis karakoluna bildirilip, iptal davası açıldığını, bu sırada davalının ihtiyati haciz kararı alıp hacze başlandığını, davalı ile davacı şirketin hiçbir hukuki bağı olmadığını belirterek davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, davacı vekilince teklif edilmesi üzerine davalı asil tarafından " çekten alacaklı olduğuna" dair eda edilen yemin beyanına göre davanın reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/7455, K. 2007/1006, 8 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama