Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7476 K.2007/3762

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... ve vek.Av.... diğer taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... tarafından icra takibine konu edilen 45 milyarlık senedin lehdar ... tarafından gasp suçu işlenerek alındığını bununla ilgili savcılık soruşturmasının devam ettiğini davalı hamil ...'ın da bu suçun asli faillerinden biri olup iyiniyetli hamil olmadığını belirterek anılan senet ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... ... vekili davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve savcılığın takipsizlik kararı değerlendirildiğinde davacının senedin zorla ve tehdit kullanılarak alındığını iddia etmiş ise de, mevcut delil durumuna göre bu iddiasını kanıtlayamadığı, davacı ile davalı lehdar arasında inşaatın kapı ve doğramalarının yapımından kaynaklanan ihtilafda bulunduğu gözetildiğinde davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalı ... ...'a verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.