Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7641 K.2007/988

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete çeşitli tarihlerde 120.723. Litre mazot satıldığını, davalının borcuna yönelik olarak çekler keşide ettiğini ancak çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun görülmesi üzerine takibe geçildiğini ancak davalının itirazı nedeni ile takiblerin durduğunu belirterek müvekkilinin davalıdan olan 51.945.264.700 TL borcunun yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya bakma yetkisinin müvekkili ikametgahı mahkemesi olan Ankara Mahkemelerine ait olduğunu ayrıca müvekkilinin davacıdan aldığı mazot bedelini çekler vermek sureti ile ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mazot satıp bu nedenle alacaklı olduğu, davalının buna karşılık çekler keşide ettiği, 13.000.00 YTL: tutarlı çek bedelinin dava konusu borca ilişkin olduğu hususunda davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcisi tarafından usulüne uygun olarak yerine getirildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.